29.04.2021
29.04.2021. АПИ — Организаторы спортивных мероприятий могут запрещать зрителям проносить еду и напитки. К такому выводу пришел Верховный суд России.
Действующие Правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденные Правительством России, гарантируют право посетителей состязаний проносить на зрительские места приобретенные непосредственно на стадионе продукты и безалкогольные напитки в пластиковых или бумажных стаканах. Вместе с тем эти же Правила разрешают организаторам мероприятий и владельцам спортивных сооружений «устанавливать дополнительные требования к поведению зрителей».
Такие меры, в частности, ввел футбольный клуб «Ростов», запретив посетителям стадиона «Ростов-Арена» приносить любые продукты питания и даже воду в пластиковой таре. Против этих ограничений выступил ростовчанин Дмитрий Войнов, его позицию поддержал в том числе Роспотребнадзор. Вместе с тем суд, в который обратился зритель, не усмотрел нарушений его права. «Покупка входного билета на спортивные мероприятия, проводимые АО ФК «Ростов» на стадионе «Ростов-Арена», признается безоговорочным принятием им всех условий оферты без каких-либо изъятий и (или) ограничений и равносильна заключению письменного договора возмездного оказания услуг», – отмечается в решении районного суда.
Тогда несогласный болельщик подал иск в Верховный суд России, требуя признать незаконными сами Правила, разрешающие организаторам спортивных мероприятий вводить практически любые ограничения прав зрителей. По мнению истца, спорная норма носит дискриминационный характер и позволяет устанавливать произвольный запрет на пронос приобретенных за пределами стадиона продуктов и прохладительных напитков. Тем самым зрители принуждаются приобретать их у организаторов мероприятий, что нарушает права потребителя. Кроме того, Дмитрий Войнов указывал на неопределенность Правил и противоречивую практику их применения. «Одни футбольные клубы не усматривают запретов на проход на территорию и к индивидуальному зрительскому месту с едой и прохладительными напитками, приобретенными не на территории официального спортивного соревнования. А другие, например, футбольные клубы «Краснодар», «Урал» и «Ростов», устанавливают дополнительные требования к поведению зрителей, носящие дискриминационный характер, нарушающие их права», – констатировал истец.
Но высшая инстанция пришла к выводу о соответствии спорного нормативного акта федеральному законодательству. «При посещении официального спортивного соревнования зритель заключает договор на оказание спортивно-зрелищных услуг, который является разновидностью договора возмездного оказания услуг. Изданные Правительством России правила поведения зрителей в силу Гражданского кодекса РФ являются обязательными для сторон. Поэтому ссылки административного истца на дискриминационный характер оспариваемых положений нормативного правового акта несостоятельны», – заключили служители Фемиды, отклоняя требования Дмитрия Войнова.